Mostrando las entradas más recientes con la etiqueta Economía Mostrar las entradas más antiguas
Mostrando las entradas más recientes con la etiqueta Economía Mostrar las entradas más antiguas

domingo, febrero 14, 2010

Ineficiencia en Impuestos Internos

Hace más de dos semanas solicité poder realizar mis declaraciones en Impuestos Internos vía internet. Sorprendentemente luego de solicitar el publicitado servicio, me encuentro con que el tiempo que se toman para emitir un PIN (clave secreta de acceso) es de un mes (lo cual afirman los mismos funcionarios de impuestos sacando pecho!!!)

En fin, es algo irónico dado que si no presento mi declaración hasta el 17 de este mes (hoy es 14) debo pagar una multa. Ellos me cortan las manos y me piden que comience a escribir.

Gracias a Dios, y a pesar de tener ese estigma boliviano de no quejarme por nada y solo asentir con la cabeza, fui a las oficinas regionales y nacionales de dicha institución. En la oficina nacional, una persona muy amable me aseguró que no me preocupe, que el PIN será emitido antes de que mi plazo fenezca. Sin embargo, en las oficinas regionales, un personaje oscuro, aquel típico funcionario público que no se mueve de su escritorio desde hace varias décadas, no solamente NO le importó mi situación, sino que mostró total desprecio por mi necesidad. Nuevamente, e irónicamente, sobra decir que ese funcionario compra sus marraquetas con mis impuestos :O

Retomando, parecía que había una luz al final del túnel cuando el último día hábil (antes de mi vencimiento) me confirman que mi PIN fue emitido. Dado que trabajo por las mañanas me dirijo a las oficinas de impuestos (luego de confirmar que habrá atención) en horas de la tarde. Pero claro, ingenuo yo al pensar que un día antes de comenzar el carnaval esas personas tendrían la decencia de trabajar.

Llego a las oficinas de impuestos y el ambiente de fiesta es único. No, no se implementó un sistema más eficiente de recaudación, ni la gente está celebrando porque será capacitada para atender mejor a los contribuyentes. Nada de eso. Festejan porque les esperan 4 largos días de borrachera, pero como 4 días no son suficientes entonces se toman medio día adicional de un día "en teoría" laboral. Ante mis quejas sólo recibo insultos. Me tratan de ignorante. Adentro en las oficinas dibujo mentalmente una foto en la que los funcionarios bailan al compás de la música y bajo los efectos del alcohol.


En fin, existe evidencia empírica de que la evasión, defraudación y demás ilícitos fiscales no responden tanto a la cantidad y carga de impuestos como a la calidad en la atención del servicio de impuestos. A partir de mi experiencia huelgan más ejemplos. Es obvio que entiendo porqué existen negocios informales. Con caballeros oscuros como el del tercer párrafo, y genios en la toma de decisiones políticas y demagógicas como las cabezas de gobierno, es fácil inferir porque Bolivia es el campeón mundial de la economía informal.

miércoles, diciembre 09, 2009

Papelón de Luis Arce Ministro de Economía


En todo caso valga la aclaración para algunos inocentes lectores que podrían tomar con demasiado optimismo que - según datos del Ministro de Hacienda - el PIB de Bolivia se haya más que duplicado en el periodo 2005-2009 (sólo 5 años!!!) Fenómeno que a mi parecer no tiene comparación en el mundo. Y es verdad, el PIB se duplicó, pero el PIB NOMINAL y no el REAL que es el que le interesa a todo el mundo.

Sólo en Bolivia podría interesarle a alguien el PIB nominal, ya que por definición éste conlleva un componente inflacionario que lo hace incomparable directamente entre un año y otro. En fin parece que el Sr Ministro andaba un poquito distraído. En todo caso Sr. Ministro, las elecciones ya pasaron y creo que no es necesaria la propaganda política, que debería ser el único ámbito donde se permiten verdades a medias.

jueves, octubre 08, 2009

Perdiendo y Ganando Oportunidades

Exáctamente 7 meses y dos días sin actualizar este blog. Bueno, retorné para despotricar un poco contra la situación en el país.

En general, cuando se trata de temas de corrupción soy bastante crítico y directo en mis opiniones. Sin embargo en algun momento me cuestioné si no estaba siendo demasiado duro con las personas de moral distraída ¿acaso los pobres esperarán que la justicia y los mercados funcionen para llevarse un pan a la boca? ¿acaso el gobierno no hace lo mejor que puede dado sus recursos (llámense por ejemplo educación, y $$$)? ¿acaso el corrupto tiene un gen de maldad que busca hacer daño?

Es cierto que cada persona es egoísta por naturaleza, pero ¿es natural que sea sólo egoísta? ¿Será el egoísmo desmedido la clave para nuestro retraso como país? Parecen demasiadas preguntas y habrá que enfocarlas desde alguna perspectiva. Parece justo, o por lo menos transparente enfocar el problema desde el punto de vista de las oportunidades.

Una persona tendrá en la vida un conjunto infinito de oportunidades sólo limitado por la imaginación. Estas oportunidades se transformarán en decisiones y acciones en el grado que maximicen la felicidad de cada persona. Pero no todas las oportunidades maximizan la felicidad. Para cada persona y por tanto cada caso particular, la felicidad se alcanza de distinta manera. Para algunos la felicidad implicará la felicidad de su entorno, para otros sólo la satisfacción propia, para otros el dinero, para otros la salud, para otros la educación y etc etc.

Entonces, suponiendo que una persona tiene infinitas oportunidades, y que puede elegir la que mejor le venga en gana para maximizar su felicidad ¿podemos culpar a un corrupto cuya felicidad se basa en el dinero y tiene la oportunidad de conseguir mucho dinero haciendo tratos que no beneficien al resto? o ¿podemos culpar a un pobre por robar y/o matar para vender un celular en 50 bs $$$? Después de todo estarían en pleno derecho de hacerlo (claro suponiendo que no existieran las leyes).

Acá es justamente donde entran en escena las leyes. Éstas deberían ser entendidas como instrumentos que limiten el conjunto infinito de oportunidades con el fin de alcanzar un nivel mínimo de felicidad AGREGADA. Si dejamos que la felicidad agregada de una sociedad sea sólamente la suma de las felicidades individuales proveniente de un conjunto irrestricto de oportunidades, es posible (yo creo que muy probable) que no podamos alcanzar ese mínimo de felicidad agregada.

De esta manera muchas sociedades llegaron a diversas convenciones sobre este conjunto de requisitos mínimos que deberíamos cumplir (si es que queremos ser parte de alguna sociedad! sino siempre queda la oportunidad de ser hermitaño) . Uno de los menos discutidos es aquella simple regla de: NO ROBARÁS.

Como todo este argumento aparentemente es costoso de internalizar en los individuos, quedan a mi limitado parecer, dos caminos para ejecutar y conseguir esa cuota mínima de felicidad agregada. 1) Aplicar la ley por las buenas o malas, y 2) esperar la buena predisposición de las personas a cumplir por propia voluntad la ley.

En Bolivia, el camino 2 fue desterrado (por convención tácita de los propios habitantes!). Sólo nos queda el camino 1, pero este debería ser aplicado por algun sujeto o institución que tenga internalizado, es decir que crea en todo este mecanismo que dá lógica a la existencia de mínimas normas sociales. Mientras no exista ese sujeto o institución, los caminos 1 y 2 se retroalimentan negativamente.

¿A qué viene todo este anállisis? A los repetidos casos de corrupción y despilfarro de dinero. Hoy YPFB, mañana el Mutún, Entel, etc etc. ¿Cuántos "Santos" estarán comprando sus nuevas casas? o lo que es lo mismo ¿cuántos "Santos" estarán disminuyendo mi felicidad?

Cuando entendamos que el daño nos lo provocamos nosotros mismos quizá la situación cambie. Mientras tanto, bienvenidos los grupillos de maleantes consumados abriendo agrupaciones políticas juveniles y no tan juveniles, bienvenidas las borracheras y tráfico de influencias, y bienvenidos los atropellos a la sociedad. Los entiendo, SÍ LOS ENTIENDO! esos grupos no enfrentan un conjunto de oportunidades restringido (digamos por el gobierno y el sistema judicial) y tampoco se los restringen asímismos debido a su falta de educación (sin querer entrar en lo moral).

Por el momento el país sigue perdiendo una inmejorable oportunidad de cambio, mientras que un pequeño grupo de bolivianos va ganando la oportunidad de enriquecerse a costa del resto.


viernes, mayo 16, 2008

Herramientas para Economistas: Matrix 2.3

MATRIX 2.3



Es un complemento de excel que permite trabajar con matrices y vectores. Las versiones estándar de excel sólamente tienen funciones matriciales básicas incorporadas.

Este complemento supera esa falencia y amplía el uso de Excel para poder solucionar sistemas de ecuaciones lineales, calcular valores propios, determinantes, descomposiciones matriciales, etc., etc.

Acá un rudimentario listado de las funciones que se pueden encontrar. Y lo mejor, el complemento es totalmente GRATIS y los códigos están abiertos.

Los créditos son para: http://digilander.libero.it/foxes/index.htm


Algunas de las funciones que pueden encontrarse en este Add-in de excel son:

  • Norm.
  • Matrix multiplication.
  • Similarity Transform.
  • Determinant.
  • Inverse.
  • Power.
  • Trace.
  • Scalar Product.
  • Vector Product.
  • Eigenvalues and Eigenvectors of symmetric matrices with Jacobi algorithm.
  • Jacobi rotation matrix.
  • Real and complex Eigenvalues with QR algorithm.
  • Eigenvalues of tridiagonal matrices with QL algorithm.
  • Characteristic polynomial.
  • Random matrices with given eigenvalues.
  • Random matrices with given Rank or Determinant.
  • Several useful matrices: Hilbert's, Houseolder's, Tartaglia's, Vandermonde's.
  • Hessemberg form.
  • Gauss-Jordan algorithm step by step.
  • Linear Systems.
  • Solving Linear Systems with iterative methods: Gauss-Seidel and Jacobi algorithms.
  • Singular Linear Systems.
  • Linear Transformation.
  • Gram-Schmidt's Orthogonalization.
  • Matrix Factorization: LU, QR, QH, SVD and Cholesky decomposition.
  • Sub-matrix extractor.
  • Rank.
  • Floyd's shortest-path algorithm.
  • Complex matrix operations.
  • Complex Inversion.
  • Complex Linear Systems.
  • Complex Eigenvalues/Eigenvectors of real and complex matricies.
  • Lin-Bairstow polynomial root finder.
  • Polynomial rootfinder with HQR algorithm.
  • Linear system with tridiagonal matrix.
  • Inversion of tridiagonal matrix.
  • Block-triangular reduction.
  • Toeplitz Linear System.
  • Linear, polynomial and pieces-polynomial regression.
  • Admittance matrix of Linear Network.
  • Leontief matrix

La última versión conocida es Matrix 2.3. La pueden bajar acá.

El manual de uso en pdf, se encuentra aquí.

El listado completo de funciones está en éste vínculo.

En todo caso pueden bajar ésta y otras utilidades de: http://digilander.libero.it/foxes/SoftwareDownload.htm la página oficial de los creadores de estos complementos.





jueves, abril 10, 2008

BOLIVIA: Proyecciones de la Tasa de Crecimiento del PIB


Todavía nos encontramos en la tercera parte del año. A finales del año pasado (Diciembre de 2007) el gobierno anunciaba su pronóstico de crecimiento para este año:

"El próximo año la economía va crecer un 5.7 %, porque hay nuevas inversiones y recién habrá un impacto de reactivación de hidrocarburos y minería, además de otros sectores", dijo el [entonces] Ministro de Planificación del Desarrollo, Gabriel Loza. (Fuente: ABI)

Ayer, con unos meses más de ventaja para pronosticar con más certidumbre, el FMI realizó su proyección para varios países, entre ellos Bolivia. Los resultados son menos optimistas que los del Gobierno: un crecimiento el 2008 de 4.7 % además de una inflación acumulada anual cercana al 15%.


Fuente: La Razón

Publicar este post me parece un buen ejercicio de seguimiento, para que a comienzos de 2009 (una vez confirmadas las cifras de 2008), podamos comparar la exactitud de estas predicciones.

Si todos apuntamos al mismo lado, deberíamos concordar en que ojalá el ex Ministro Loza no se haya equivocado.

domingo, marzo 23, 2008

Conociendo Bolivia: 11. Series de Informalidad / Economía Subterránea

Hace unos días se publicaron resultados de la estimación de contrabando en Bolivia. El estudio fue realizado por el Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), la Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo de Santa Cruz (CAINCO) y la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB).

En sus partes más relevantes, la nota de prensa de estas instituciones afirma que:

"Una investigación privada reveló que el contrabando de importación en Bolivia se incrementó a cerca de 1.200 millones de dólares por año en las últimas gestiones; se perdieron 267 millones de dólares en tributos no recaudados y 200.000 fuentes de empleo; 34% de las importaciones son ilegales; el contrabando significa el 10% del PIB."

"LOS RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN DE CAINCO-IBCE-CEPB

  • El contrabando de importación se duplicó desde su última medición (2004)
  • El contrabando promedio entre los años 2005 y 2007 llegó a 1.200 millones de dólares (el monto mínimo estimado fue de 1.000 millones de dólares y el máximo de 1.300 millones, en base a 3 métodos de cálculo)
  • El contrabando representa más de 1/3 de las importaciones formales del país y su ponderación ha subido a un 10% del Producto Interno Bruto boliviano
  • El Estado deja de percibir tributos aduaneros por 267 millones de dólares/año
  • Por lo menos 200.000 fuentes de empleo se pierden anualmente por el contrabando, una de las causas por las que más de 1.200.000 bolivianos han migrado al exterior en busca de trabajo, solo en la presente década
  • El contrabando representa un 10% del PIB boliviano"

El problema de la economía informal, el cual engloba el problema del contrabando, es muy importante en Bolivia. En el siguiente gráfico se puede apreciar que el tamaño de la economía subterránea de Bolivia (medido como porcentaje del PIB) es el mayor de la región.

Fuente: Schneider Friedrich, 2005, “Shadow Economies of 145 Countries All Over the World: What do we really know?”, Working Paper 2005-13, Center for Research in Economics, Management and the Arts (CREMA).

Si consultamos la serie de la estimación para 145 países del mundo se aprecia que somos el país con mayor informalidad en el mundo !!! (Archivo Excel adjunto)

Sin embargo, pese a que no está en discusión la magnitud del problema, me quedan algunas dudas respecto a la investigación del IBCE et al. ¿Será posible que el contrabando haya crecido tanto tan sólo en los últimos 3 años? Si bien la evidencia empírica internacional muestra que el problema de la informalidad es bastante persistente en el tiempo y podría estar creciendo en todos los países del mundo, no hay datos que comprueben que algun país pueda duplicar un sector principal de su economía informal (como el contrabando) en tan sólo 3 años.

Me comuniqué (via email) con el encargado de CAINCO para acceder al documento completo y poder analizar la metodología empleada. Sin embargo sigo esperando la respuesta.

De todas formas los datos presentados nos ponen en alerta y nos ofrecen un posible porqué el país es más "desordenado" y tiene menor crecimiento formal que sus vecinos.

El tema es muy complejo para determinar a priori causalidades económicas entre crecimiento, ingreso, igualdad e informalidad. En lo que deberíamos concordar es que el incumplimiento del ordenamiento (leyes, pagos de impuestos, vialidad, etc.) afecta la confianza, tranquilidad y la moral de la población. Sin duda genera una crisis de valores y descontento.


miércoles, marzo 05, 2008

Conociendo Bolivia: 10. Series de la Inflación

Definición:

En economía, la inflación es el aumento sostenido y generalizado del nivel de precios de bienes y servicios, medido frente a un poder adquisitivo estable. Se define también como la caída en el valor de mercado o del poder adquisitivo de una moneda en una economía en particular, lo que se diferencia de la devaluación, dado que esta última se refiere a la caída en el valor de la moneda de un país en relación con otra moneda cotizada en los mercados internacionales, como el dólar estadounidense, el euro o el yen.

Para profundizar pueden continuar la lectura en Wikipedia.


Pero más allá de las definiciones técnicas:

¿La inflación es buena o mala?

La respuesta corta es que: depende todo depende.

Una explicación más extensa, intuitiva y basada en elementos académicos se encuentra en el siguiente artículo:

La buena o mala inflación


Para ilustrar un poco, les presento los gráficos de las series temporales de inflación para nuestros vecinos sudamericanos y México (Fuente: CEPAL).














y algunas estadísticas para el periodo 1998-2007.

Precios al Consumidor - Periodo 1998-2007
(Tasas de Variación a 12 meses)











































































































Promedio
Máxima
Mínima
Rango
Argentina7.841-1.842.8
Bolivia4.411.90.911
Brasil6.712.51.710.8
Chile3.47.41.16.3
Colombia7.616.74.512.2
Ecuador24.4911.989.1
México7.118.63.315.3
Paraguay9.414.62.811.8
Perú2.76-0.16.1
Uruguay8.525.93.622.3
Venezuela20.531.212.318.9


Fuente: Cálculos propios en base a información de CEPAL

Actualización:

Serie larga del IPC (variación a 12 meses) para el periodo 1967-2008---> Archivo Excel.

Fuente: INE


lunes, marzo 03, 2008

Conociendo Bolivia: 09 Series de la Tasa de Crecimiento del PIB


ACTUALIZACIÓN


Ya se había mencionado que el Producto Interno Bruto (PIB) es uno de los principales indicadores del desarrollo de una economía entre un año y otro. A continuación se presentan gráficos del comportamiento de la Tasa de Crecimiento del PIB para distintos países de latinoamérica dentro del periodo 1998-2007. Los países tomados en cuenta son:

  • Argentina.
  • Bolivia.
  • Brasil.
  • Chile
  • Colombia
  • Ecuador
  • México
  • Paraguay
  • Perú
  • Uruguay
  • Venezuela
Las cifras fueron extraídas del "Balance Preliminar de las Economías" de la CEPAL. Los datos para el año 2007 son preliminares.













*Elaboración propia en base a información de la CEPAL

jueves, febrero 28, 2008

Conociendo Bolivia: 08 Comportamiento del PIB según Actividad Económica

El fruto económico de un país puede, en términos burdos, ser considerado como el producto de una gran empresa que se desarrolla en varios sectores. Ahora, en este contexto podrían surgir preguntas tentativas:
  • ¿cuál de aquellos sectores aporta más a la empresa?
  • ¿cuán rígidas son nuestras estructuras productivas?, ¿varían mucho en los años?
  • ¿nuestra estructura se distingue de la estructura de otras "empresas" (países)?
Los siguientes gráficos y datos buscan responder, al menos de manera preliminar e intuitiva, éstas cuestiones.

El PIB, descompuesto según Actividad Económica, permite concluir que, en promedio para el periodo 1988-2006, los sectores que más aportaron al PIB fueron: "Industrias Manufactureras" (14.9%) y "Agricultura, Silvicultura, Caza y Pesca" (13.9%).


* El gráfico no tomó en cuenta "Derechos s/Importaciones, IVAnd, IT y otros Imp. Indirectos" (en promedio 12.4% del PIB). El sector "Otros"incluye "Electricidad, Gas y Agua", "Construcción", "Servicios Personales", "Restaurantes y Hoteles" y "Servicios Bancarios (imputados)".

De acuerdo a la importancia referida, se pueden analizar aquellas cuentas (Manufacturas y Agrícolas) en un nivel más de desagregación. Análogamente se realiza el mismo ejercicio con la cuenta "Extracción de Minas y Canteras" ya que en ésta se aprecia el desempeño de dos sectores estratégicos para el país: la explotación de Minerales y de Gas.





Un examen visual básico nos deja algunas conclusiones: i) la estructura interna de las cuentas analizadas es bastante rígida e invariable en el tiempo, ii) la producción "Agrícola Industrial" y el producto generado por la "Extracción de Petróleo Crudo y Gas Natural" muestran una tendencia a tener un mayor peso dentro de nuestra economía, éste último en desmedro del peso relativo al producto generado en la "Extracción de los Minerales Metálicos y no Metálicos".

Finalmente, en cuanto a análisis gráficos, podemos apreciar la INCIDENCIA de los distintos sectores productivos sobre el crecimiento del producto. Es decir, se descompone la tasa de crecimiento del PIB de acuerdo al crecimiento que aportaron los distintos sectores. La altura total de las barras del gráfico representa la Tasa deCrecimiento del PIB para el periodo en cuestión. Por ejemplo, en el año 2006 gran parte del crecimiento del PIB fue explicado por el crecimiento de la Industria Manufacturera, mientras que en 2005, el mayor aporte al crecimiento se debe a la "Extracción de Minas y Canteras", por el contrario en 1999, ésta última cuenta aportó negativamente al crecimiento del PIB (aporte por debajo del eje horizontal).

* Por motivos de claridad, se excluyó del gráfico la incidencia de la cuenta "Derechos s/Importaciones, IVAnd, IT y otros Imp. Indirectos", esto implica que el alto de las barras representa la Tasa de Crecimiento del PIB (a precios básicos), la cual es algo menor a la Tasa de Crecimiento del PIB (a precios de mercado).

Finalmente, ¿cuan parecida es nuestra estructura productiva a la de otros países? La siguiente tabla nos brinda una primera impresión. Se compara la estructura promedio de Bolivia (1990-2006) con la estructura promedio de países de Sud América, la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y el MERCOSUR (1990-2005).

Composición porcentual del PIB segun Actividad Económica.



















































































































Bolivia
America del Sur
CAN
MERCOSUR
PIB Producto interno bruto100.00%100.00%100.00%100.00%





























AB Agricola caza silvicola pesca13.74%7.62%9.39%7.40%
C Explotación de minas y canteras7.17%4.17%9.54%2.07%
D Industria manufacturera14.63%19.34%16.52%20.57%
E Electricidad gas agua2.77%2.58%2.60%2.52%
F Construcción2.84%6.61%5.98%6.59%
GH Comercio restaurantes hoteles10.76%10.77%12.90%10.23%
I Transporte y comunicaciones11.00%6.06%7.12%5.73%
JK Servicios financieros11.07%18.20%13.97%19.29%
LMNOP Servicios personales y otros16.30%20.62%16.88%22.06%
IB Servicios de intermediación financiera medidos indirectamente-3.19%-5.46%-2.89%-6.25%
D21Impuestos sobre productos12.91%9.47%7.92%9.79%
Discrepancia0.00%0.02%0.08%-0.01%

* Sud América incluye Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela. CAN incluye Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela. MERCOSUR incluye Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay

Las conclusiones de la anterior tabla son tantas como el número de relaciones que se pueden generar a partir de los datos. Un par de las más obvias: en Bolivia la actividad Agrícola representa un peso mayor que en el promedio de los demás países del continente, mientras que el aporte al producto de las actividades Manufactureras y de Construcción se encuentran notoriamente por debajo del promedio de los países sudamericanos, y también por debajo del promedio de la CAN y del MERCOSUR. Para ser rigurosos con estas apreciaciones, éstas comparaciones deberían pasar algun tipo de test estadístico, sin embargo, como se mencionó en un post anterior, este tipo de cálculo excede (por el momento) los objetivos del blog.




Fuentes: Instituto Nacional de Estadística de Bolivia INE
Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL

martes, febrero 12, 2008

Conociendo Bolivia: 07 Comportamiento del PIB según Tipo de Gasto

Una de las identidades macroeconómicas fundamentales es aquella que descompone el Producto Interno Bruto según el tipo de gasto (ver definición del PIB). Contablemente es simple:

PIB = G + C + I + X - M

donde:

G: Gasto Público (del gobierno).
C: Consumo de las Unidades Familiares.
I: Inversión (Incluye tanto la Inversión Pública como la Privada).
X: Exportaciones de Bienes y Servicios.
M: Importaciones de Bienes y Servicios.


Por tanto, cuando hablamos del desempeño del PIB y sus usos, podemos concentrarnos en como se distribuyó entre las cuentas antes mencionadas o lo que es lo mismo, el destino que tuvo la producción.

Esta descomposición es importante porque refleja el comportamiento de gran parte de los principales agregados macroeconómicos. Permite responder preguntas tales como: ¿en que periodos se disparó el gasto público? ¿cuál fue el comportamiento del consumo de las familias? ¿en que periodos se invirtió más en el país? ¿qué cuentas del gasto son más volátiles? ¿cuáles sufren mayores shocks? ¿aquellos shocks son transitorios o permanentes? etc. etc.

Adicionalmente se incluyeron las tasas de crecimiento interanual de cada una de las cuentas analizadas, estos cálculos permiten ver con más claridad periodos de inflexión en las series en niveles.

Un aditamento especial en los gráficos permite distinguir los periodos de gobierno de los últimos 8 mandatos presidenciales. Espero que ésta información les permita sacar muchas conclusiones e impresiones. Análisis más rigurosos del comportamiento de las series exceden (a lo menos por el momento) los objetivos del blog.










Bolivia: Tasa de Crecimiento del PIB según Tipo de Gasto














































































































































































Año
Producto Interno Bruto

Gasto de Consumo


Final de la Adm. Pública


Gasto de Consumo Final de los Hogares e IPSFL
Formación Bruta de Capital Fijo
Exports de Bienes y Servicios
Imports de Bienes y Servicios
1989
3.8%0.9%1.8%-2.0%24.6%0.3%
1990
4.6%-0.1%3.4%13.6%11.1%10.2%
1991
5.3%3.3%3.3%19.1%7.3%12.6%
1992
1.6%3.7%3.6%12.1%1.1%9.9%
1993
4.3%2.5%3.3%2.6%5.3%-0.7%
1994
4.7%3.1%2.9%-8.0%15.1%-0.6%
1995
4.7%6.6%2.9%13.8%9.1%8.9%
1996
4.4%2.6%3.3%11.7%4.1%7.9%
1997
5.0%3.4%5.4%26.8%-2.1%13.5%
1998
5.0%3.8%5.3%29.2%6.5%22.3%
1999
0.4%3.2%2.8%-15.3%-12.8%-17.1%
2000
2.5%2.1%2.3%-8.9%15.0%4.7%
2001
1.7%2.9%1.3%-21.4%8.4%-5.0%
2002
2.5%3.5%2.0%18.5%5.7%13.1%
2003
2.7%3.6%1.9%-10.8%12.2%0.9%
2004 (p)
4.2%3.1%2.9%-1.1%16.6%5.5%
2005 (p)
4.0%3.4%2.7%4.1%9.9%15.4%
2006 (p)
4.6%3.3%3.9%7.1%9.6%4.2%



Fuente: INE

lunes, enero 14, 2008

Conociendo Bolivia: 06 Tasa de Crecimiento del PIB



Tasa de Crecimiento del Producto Interno Bruto
(Periodo 1970-2005)









































































































Promedio
Desv. Estándar
Mínimo
Máximo
Argentina2.176.01-10.8912.67
Bolivia2.602.94-4.047.97
Brazil4.124.40-4.3913.98
Chile4.415.31-11.3612.28
Colombia3.912.39-4.208.46
Ecuador3.983.86-6.3016.16
Mexico3.803.69-6.229.70
Paraguay4.264.19-3.7214.82
Peru2.755.42-11.8012.82
Uruguay1.985.15-11.0311.82
Venezuela, RB2.235.59-8.8617.85
United States3.092.05-1.977.20


Tasa de Crecimiento del Producto Interno Bruto
per cápita (Periodo 1970-2005)










































































































Promedio
Desv. Estándar
Mínimo
Máximo
Argentina0.775.95-11.7711.11
Bolivia0.332.83-6.065.36
Brazil2.144.13-6.5911.31
Chile2.835.22-12.7210.24
Colombia1.822.23-5.856.00
Ecuador1.623.63-7.6512.82
Mexico1.673.42-7.866.90
Paraguay1.563.90-6.4811.28
Peru0.555.34-13.8610.84
Uruguay1.385.11-11.6811.04
Venezuela, RB-0.415.48-10.7315.81
United States2.012.05-2.906.27


Fuente: Banco Mundial

Algunas conclusiones de los anteriores datos:
  • Bolivia es el país sudamericano con la cuarta menor tasa de crecimiento del PIB entre 1970-2005.
  • Bolivia es el país sudamericano con la segunda menor tasa de crecimiento per cápita del PIB entre 1970-2005.
  • Bolivia tiene la segunda tasa de crecimiento menos volátil después de EEUU y Colombia.
  • La tasa de crecimiento per cápita máxima de Bolivia entre 1970-2005 es la menor entre los países analizados.
  • Si Bolivia mantiene la tasa de crecimiento del PIB per cápita de 0.33% anual, éste se duplicaría en 210 años. Chile por ejemplo, con una tasa de crecimiento del PIB per cápita de 2.83%, duplicaría su producto per cápita en 25 años.

lunes, diciembre 31, 2007

Conociendo Bolivia: 05 Medidas de Desigualdad, Coeficiente de Gini

Fuente de Información: http://earthtrends.wri.org/index.php
Considera estudios entre 1989-2004.

El Índice mide el grado de desigualdad de la distribución en el ingreso familiar de un país. Se calcula a partir de la Curva de Lorenz, en la cual el ingreso familiar acumulado se grafica contra el número de familias ordenadas de la más pobre a la más rica. El Índice es la razón entre a) el área entre la Curva de Lorenz del país y una línea de 45 grados, y b) el área triangular completa bajo la línea de 45 grados. Cuanto más igualitaria sea la distribución de ingresos de un país, la Curva de Lorenz tenderá a sobreponerse a la curva de 45 grados y el Índice de Gini tenderá a cero. En el caso de que la desigualdad sea extrema el valor del Coeficiente de Gini tenderá a 1 (o 100 si está expresado en términos porcentuales).

Según la fuente mencionada, los 3 países con menor desigualdad del ingreso son: Dinamarca (24.7), Japón (24.9) y Suecia (25), mientras que los 3 países con mayor desigualdad del ingreso son: Namibia (74.3), Lesotho (63.2), Sierra Leone (62.9). En el ranking de desigualdad Bolivia se encuentra en el sexto lugar, seguido de cerca por varios países latinoamericanos (Haiti, Colombia y Paraguay, puestos 7 al 9). Parece ser que la región latinoamericana es particularmente propensa a asignar los ingresos de manera bastante desigual, incluso en países con buen desempeño macroeconómico como Chile (puesto 14 con un coeficiente de 54.9)


Dos fuentes alternativas que recopilan cálculos del Coeficiente de Gini para distintos países se encuentran en:


Una definición más extensa del Coeficiente de Gini se puede hallar en:

lunes, diciembre 10, 2007

Conociendo Bolivia: 04 Producto Interno Bruto per cápita

El PIB per cápita divide el Producto Interno Bruto entre el número total de habitantes. Es decir, es una aproximación (en promedio) del aporte de cada individuo a la generación de valor agregado.

Como se mencionó en los comentarios del post anterior el poder adquisitivo de 1000 dólares no es el mismo en Nueva York que en La Paz. Una medida alternativa del PIB per cápita ajusta esta diferencia utilizando la tasa de Paridad del Poder Adquisitivo, PPP por sus siglas en inglés (Purchasing Power Parity).

"La Tasa de Paridad de Poder de Compra es el número de unidades de la moneda de un país requeridas para comprar la misma cantidad de bienes y servicios en el mercado local que se hubieran podido comprar con dólares estadounidenses en los Estados Unidos. "





Producto Interno Bruto per cápita de América del Sur,

México y EEUU - Año 2005 (dólares constantes año 2000)






































































País
PIB Per cápita ppp
PIB Per cápita
Argentina
12,704 [2.9]
8,094 [4.6]
Bolivia
2,508 [14.9]
1,061 [35.1]
Brazil
7,475 [5]
3,597 [10.4]
Chile
10,700 [3.5]
5,721 [6.5]
Colombia
6,498 [5.7]
2,174 [17.1]
Ecuador
3,862 [9.7]
1,549 [24.1]
Mexico
9,564 [3.9]
6,172 [6]
Paraguay
4,130 [9]
1,361 [27.4]
Peru
5,373 [6.9]
2,337 [15.9]
United States
37,267 [1]
37,267 [1]
Uruguay
8,863 [4.2]
6,246 [6]
Venezuela, RB
5,900 [6.3]
4,939 [7.5]

Nota: Entre corchetes se presenta el número de veces que tendríamos que multiplicar el PIB per cápita (ppp) de cada país para alcanzar el PIB per cápita (ppp) de EEUU.


Fuente Datos: Banco Mundial
Definición PPP: Banco Mundial

Recomendado Visitar:
Definición del PIB: http://www.econlink.com.ar/dic/pib.shtml
Una explicación más amplia sobre el PPP en Wikipedia.

viernes, diciembre 07, 2007

Conociendo Bolivia: 03 Producto Interno Bruto

Datos actualizados a 2007 en este link: PIB Países Sudamericanos





Producto Interno Bruto de Países de América del Sur,
México y EEUU
























































País
PIB (Millones de Dólares Constantes del año 2000)
Argentina
313,626
Bolivia
9,742
Brazil
670,450
Chile
93,216
Colombia
99,130
Ecuador
20,496
Mexico
636,268
Paraguay
8,030
Peru
65,353
United States
11,046,425
Uruguay
21,632
Venezuela, RB
131,270

Definición:

También se lo denomina Producto Bruto Interno (PBI).

El PIB es el valor monetario de los bienes y servicios finales producidos por una economía en un período determinado.

Producto se refiere a valor agregado; interno se refiere a que es la producción dentro de las fronteras de una economía; y bruto se refiere a que no se contabilizan la variación de inventarios ni las depreciaciones o apreciaciones de capital.

Fuente Datos: Banco Mundial
Definición del PIB: http://www.econlink.com.ar/dic/pib.shtml



martes, diciembre 04, 2007

(Re) Elecciones: Causas / Efectos Económicos

La discusión sobre los beneficios y problemas que podría causar la Reelección Presidencial está viciada y ausente del componente técnico que debería primar a la hora de tomar decisiones. No hay un enfoque científico en lo económico menos en lo político. Lastimosamente el debate ha sido trasladado a opiniones personales sobre la simpatía/odio en gobiernos/gobernantes actuales.

Evidentemente no existe una receta ni una verdad absoluta sobre el posible efecto que esta decisión del campo CONSTITUCIONAL podría tener sobre el campo ECONÓMICO, pese a eso ésta nota intenta poner algunos elementos en perspectiva sin ser rigurosos en cuanto a los modelos y evidencia empírica subyacentes. Al final se mencionan cuatro documentos que podrían servirles para profundizar el tema.

¿Es buena o mala la Reelección? ¿Es buena o mala la alternancia en el poder?

CONTRA Reelección
  • Las reelecciones pueden generar que un oficialismo incompetente distorsione las decisiones de política económica para ser visto como competente y ser reelecto.
  • De no existir reelección el Presidente no tendría incentivos perversos a "alterar" la política económica.
PRO Reelección
  • Las Reformas de las Instituciones del Sector Público son una inversión cuyos retornos se obtienen en un mediano y largo plazo, por tanto sin reelección no existen incentivos a invertir en las instituciones del estado y se prioriza el gasto.
  • La reelección abre la puerta de que un buen gobernante continúe su mandato presidencial y que el partido en gobierno no tenga que buscar un apresurado sustituto.
En ambos casos aplica la crítica de que se debe distinguir los resultados según el sujeto de nuestro interés: el PRESIDENTE o el PARTIDO. ¿Cuál de los dos es el representativo y cual de los dos tiene mayor interés en ser/no ser reelecto? ¿De cuál de los dos sujetos se busca mantener la reputación?


Algo de Evidencia Empírica
  • La incertidumbre política afecta el crecimiento afectando las decisiones de inversión y consumo (menor inversión y mayor consumo).
  • Los países industrializados tienen menor alternancia de poder que los países en desarrollo.
  • Las condiciones de desarrollo y pobreza (estructura económica de un país) afectan significativamente el comportamiento de los votantes. Así, la "inconformidad" con el gobierno está asociada a mayor alternancia de poder y menor estabilidad política.
  • La figura jurídica de la reelección disminuye la frecuencia de alternancia en el gobierno la cual está asociada a mayor estabilidad política.


Referencias

Streb Jorge (1999), "Reelection or Term Limits?, The Short and the Long View of Economic Policy", Universidad del CEMA, Argentina.

Molina José (2001), "The Electoral Effect of Underdevelopment: Government Turnover and its Causes in Latin–American, Caribbean and Industrialized Countries", Electoral Studies 20, pp. 427-446.

Hagen Rune Jansen (2001), "The Electoral Politics of Public Sector Institutional Reform", European Journal of Political Economy, Vol. 18, pp. 449-473.

Darby Julia, Chol-Won Li y V. Anton Muscatelli (2003), "Political Uncertainty, Public Expenditure and Growth", European Journal of Political Economy, Vol. 20, pp. 153-179.